¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

Dudas en el proceso judicial de un sujeto que amenazó con volar un tren con una granada

Frente a su condición falta definirse si enfrentará la cárcel o será internado en un psiquiátrico.
Lunes, 29 de abril de 2024 a las 13:13

La Cámara Federal revocó por tercera vez el sobreseimiento por “inimputabilidad” para un hombre que en marzo de 2023 amenazó con volar un tren con una granada sin seguro que llevaba en su mano en la estación de Flores.

El 2 de marzo de aquel año, el sujeto fue detenido tras los avisos de pasajeros de tren Chapa 18 del Ferrocarril Sarmiento que advirtieron movimientos extraños y algo que parecía un arma en su cintura.

“Cuando el tren llegó a la Estación de Flores, los preventores se acercaron al imputado y observaron que llevaba en su mano izquierda una granada explosiva oval de fragmentación de color verde con el seguro de anillo liberado, quien amenazaba con detonarla, diciendo ‘tengo una granada en la mano estoy jugado… acá volamos todos… enseguida hago que se termine todo esto’…”, describe el expediente.

Luego descubrieron que también tenía una pistola “con su numeración erradicada, que contenía una munición en el almacén cargador” y según un peritaje posterior, “era apta para producir disparos”.

El hombre fue procesado por atentado y resistencia a la autoridad, intimidación pública y delitos contra la seguridad del tránsito y de los medios de transporte y de comunicación, que contemplan penas de hasta 15 años de prisión.

Aunque después fue sobreseído por inimputabilidad a raíz de su estado psiquiátrico, consecuencia de graves problemas personales y antiguo consumo de drogas reconocido por el propio imputado.

Tras varios cambios en su situación procesal, la Cámara Federal revocó sucesivamente los sobreseimientos y ordenó nuevos procedimientos para determinar la capacidad psiquiátrica.

“Las diferentes posiciones que se han puesto de manifiesto en torno a cómo se percibió la capacidad del imputado al momento de los hechos, sumada a las características de aquellos (no debe pasarse por alto su grave tenor) y a cuanto surge de los demás actos del proceso enunciados, persuaden a la Sala de que no se ha arribado al grado de corroboración necesario a los fines del dictado del sobreseimiento”, dijeron los camaristas Roberto Boico, Eduardo Farah y Martín Irurzun.

El hombre permanece internado en el Programa Integral de Salud Mental Argentino (PRISMA), que depende del Ministerio de Justicia.